【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
TRO经典案例案件概述
案件号：25-cv-15281
店铺1：
收到TRO时间：2026-2-23
销售平台：TEMU
冻结金额：$0
侵权产品销售量：0
侵权产品销售额：$0
店铺2：
收到TRO时间：2026-2-23
销售平台：TEMU
冻结金额：$0
侵权产品销售量：0
侵权产品销售额：$0
店铺3：
收到TRO时间：2026-2-23
销售平台：TEMU
冻结金额：$0
侵权产品销售量：1,000
侵权产品销售额：无法精确统计
GBC律所索赔额：$38,000
最终组团和解赔偿金：$9,000
和解代理人：SellerAegis卖家守护
欢迎随时咨询！
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
2026年3月18日，3名TEMU卖家因上架销售UGG雪地靴收到美国法院TRO，其中2位卖家侵权产品销量与销售额均为0，店铺仅完成首单备货，商品并未对外售出。另外一名卖家销售1,000单，侵权金额无法精确统计。SellerAegis卖家守护团队接手后，以法律抗辩为基础与GBC律所展开和解。GBC律所首轮报价：3个账户总计$38,000和解金。经过5天的谈判，最终与原告律所达成总计$9,000美金组团和解。均摊和解金后，极大减轻3位TEMU卖家的资金压力，帮助他们节省店铺资金$29,000！🌟 2026年2月23日：卖家遭遇TRO，经过辗转寻找，对比多家服务商，最终找到SellerAegis卖家守护进行处理
🌟 2026年3月18日：SellerAegis卖家守护接手后，当天立即与GBC律所开启谈判🌟 2026年3月18日：GBC律所针对3个店铺首轮报价：共计$38,000和解金，平均$12,666/店铺🌟 2026年3月21日：经过多轮谈判，GBC律所同意共$9,000组团和解金，均摊后$3,000/店铺
🌟 2026年3月21日：原告律所发送组团和解协议，SellerAegis卖家守护指导3位TEMU卖家签名并完成汇款
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
以下是案件全部经过：
🌟 第一阶段：事发与初期评估（2026年3月18）：
🔺 2026年3月18日：3位TEMU卖家收到美国法院发出的TRO通知，2位卖家销售量0，销售额0，店铺仅完成首单备货，商品并未对外售出。另一位卖家侵权订单销售量1,000件，销售额较高。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
收到TRO通知后，3位卖家对比多家服务商，最终联系SellerAegis卖家守护寻求帮助。🌟 第二阶段：正式委托，首轮谈判（2026年3月18日）：
🔺 2026年3月18日：SellerAegis卖家守护接受客户委托后当天进行直接谈判。🌟 第三阶段：高效报价，快速和解（2026年3月21日）：
🔺 2026年3月18日：GBC律所针对3个店铺分别进行首轮报价：总索赔额高达$38,000。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月21日：经过多轮谈判，GBC律所最终同意$3,000/店铺，共计$9,000和解金达成全部3个店铺和解
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🌟 第四阶段：指导卖家签署和解协议协议，完成转款（2026年3月22日）：
🔺 2026年3月21日：SellerAegis卖家守护团队全程指导3位TEMU卖家签署和解协议书，并一对一协助完成和解金支付。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年4月28日：GBC律所确认收到和解金转款，即将发送撤诉协议
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年5月15日：3个TEMU店铺均收到NOD撤诉协议
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
SellerAegis卖家守护，全流程透明化与卖家沟通，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，会直到平台解冻所有资金，服务结束。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
博弈过程：
原告策略（GBC律所）：原告依据三家店铺整体侵权情况制定高额索赔标准：其中一家店铺存在1000笔侵权订单，具备实际销售获利，存在明确侵权损害事实，因此初始拉高总索赔金额至38000美金，试图按单店分别追责，迫使各卖家单独承担高额赔偿，最大化自身维权收益。但原告也清楚三家店铺存在明显分化，两家店铺零销量、无实际侵权获利，完整追责难以全额拿到索赔，存在议价空间。
SellerAegis卖家守护策略：全程以法律抗辩作为谈判底层支撑，不被动接受对方初始报价。整合三家店铺所有经营数据统一评估，区分零备货未出单店铺与千单销售店铺的侵权轻重，客观举证大部分店铺未产生品牌损失、无侵权收益，向原告明确通过诉讼无法足额追偿38000美元索赔，持续压低对方心理预期；同时采用多店铺组团打包谈判的方式，将三个案件绑定处理，利用批量和解的议价优势，倒逼原告大幅下调总和解金额。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
案件总结：
1. 谈判方式是关键：GBC律所最初根据单店销售数据单独核算，三家店铺合计索赔高达38000美元，单店平均索赔超12600美元。我方团队整合三家店铺全部经营数据综合抗辩：针对两家零销量店铺，举证无实际侵权获利、未产生品牌损害；针对千单销量店铺客观说明经营规模、利润空间，统一打包与原告律所谈判，打破对方单店高额索赔逻辑。最终将总和解金额压至9000美元，单店仅需承担3000美元，整体为卖家节省29000美元赔偿支出，组团和解的成本优势在本案充分体现。
2. 专业沟通，步步为营：谈判全程不以单纯妥协退让换取和解，而是以美国商标侵权相关法律规则为核心，结合三家店铺差异化销售数据分层抗辩，向GBC律所明确本案不存在大规模恶意侵权、原告难以通过诉讼拿到全额索赔的客观事实，持续压缩对方心理预期。从正式接案启动沟通到敲定和解总价仅耗时3天，快速敲定协议、指导客户签署汇款，全程流程紧凑，避免漫长谈判持续冻结店铺资金，最大程度降低卖家资金占用压力。3.全流程透明跟进，一站式闭环服务保障卖家权益：委托后团队实时同步每一轮律所报价、谈判进展、和解条款细节，清晰告知卖家每一步操作风险与收益；从协议签署指导、和解金支付协助，到跟进律所收款确认、接收撤诉NOD文件，持续跟进至平台完成账户解冻才终止服务。完整闭环服务解决卖家跨境法律流程不熟悉、信息不对称的痛点，全程降低沟通成本与决策焦虑，保障三家店铺全部顺利拿到撤诉文书，扫清账户解冻障碍。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
