【TRO 26-cv-8168】Kia Corporation（起亚汽车）商标案TRO临时限制令已签发，99名跨境卖家涉案，务必及时和解/应诉！

TRO和解/应诉/起诉

导语：

近日，全球汽车品牌Kia Corporation（起亚汽车） 在美国伊利诺伊州北区联邦法院提起商标侵权诉讼，指控部分跨境电商卖家未经授权销售带有KIA品牌标识的汽车配件及相关产品，并申请TRO临时禁令。

案件涉及美国注册商标侵权、假冒商品销售以及消费者混淆风险，卖家需重点关注汽车配件、车标、品牌周边类产品合规问题！

案件核心概况

案件号：26-cv-8168

受理法院：美国伊利诺伊州北区联邦地区法院

立案日期：2026年7月10日

原告：Kia Corporation

代理律所：Greer, Burns & Crain Ltd.（GBC）

案件类型：商标侵权

被告形式：Schedule A列明的电商卖家主体

诉状显示，Kia指控部分卖家通过电商店铺销售未经授权的汽车零部件及配件，并使用Kia注册商标进行推广和销售。

原告依据《美国兰哈姆法》（Lanham Act）提起诉讼，主张被告未经授权使用Kia注册商标，造成消费者混淆及品牌损害。

一、核心商标及侵权产品特征：

🌟 涉案核心商标本案涉及Kia Corporation多项美国注册商标，包括：* KIA文字商标* KIA Logo标识* CARENS* EV6* K4* K5* K7* NIRO* SORENTO* SOUL* SPORTAGE* STINGER

🌟 涉案产品特征：诉状指出，被告主要销售：* 汽车零部件* 汽车配件* 带Kia标识产品* 使用Kia商标进行宣传的商品原告认为相关产品属于未经授权的“Counterfeit Products（假冒产品）”。

二、涉案卖家名单：

本案采用美国TRO案件常见模式：Kia Corporation v.The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A即：* 被告具体身份及店铺信息列于Schedule A附件；* 原告认为部分卖家通过多个Seller Aliases经营电商店铺。诉状称，被告通过一个或多个Seller Aliases运营线上商店，并向美国消费者销售相关产品。

三、原告及品牌背景：

Kia Corporation成立于1944年，总部位于韩国，北美市场在售 SPORTAGE、索兰托、斯汀格、K5、EV6 等多款热销车型，全系文字、图形商标数十年持续在美国本土商业使用，全部完成 USP 不可争议注册，品牌商誉、市场知名度极高。官方原厂车标、内饰改装配件、车载周边仅授权 4S 店、北美正规经销商发售，从未开放线上无货源商家分销授权。诉状载明大量中国跨境商家搭建多虚假店铺，低价劣质复刻全套起亚标识汽配，不仅分流正版营收，劣质改装件存在行车安全隐患，同时严重淡化高端汽车品牌商誉，原告启动全年度连环批量诉讼，本次合并案取证完整、追责力度拉满。Kia表示，其品牌商标具有较高市场知名度，并将持续投入资源维护品牌权益。

四、案件侵权点分析：

✅ 1. 未授权使用Kia商标卖家未经Kia许可，在商品销售、广告宣传中使用Kia商标。

✅ 2. 销售假冒品牌产品原告指控卖家销售带有Kia标识的未经授权产品。

✅ 3. 造成消费者混淆通过：* 商品页面展示；* 品牌关键词；* 店铺宣传；使消费者误认为产品与Kia存在授权或关联关系。

✅ 4. 使用品牌关键词获取流量诉状指出，部分店铺可能通过：* 商品描述；* Meta标签；* 搜索关键词；吸引搜索Kia产品的消费者。

✅ 5. 多账号经营规避监管原告认为部分卖家通过多个Seller Alias隐藏真实经营主体及销售规模。

五、案件关键进展：

- 2026.07.10：Kia Corporation提交诉状，正式启动商标侵权诉讼。

- 2026.07.13：Kia提交TRO临时禁令申请，请求法院冻结相关资产并限制侵权销售行为。

- 2026.07.15：法院签发TRO临时限制令，限制被告继续使用Kia商标销售相关产品。

- 后续：法院将推进Summons送达及答辩程序，被告需关注21天答辩期限，避免进入缺席判决流程。

六、卖家应急指南

🌟 1. 第一时间确认案件状态检查：是否收到法院邮件；* 是否属于Schedule A名单；* 是否存在资金冻结通知。

🌟 2. 全面排查商品链接重点检查：* Kia Logo产品；* 汽车品牌贴标；* 车型名称关键词；* 汽车改装配件。

🌟 3. 保留相关证据包括：* 采购记录；* 供应商授权；* 商品来源证明；* Listing修改记录。

🌟 4. 不要忽视答辩期限美国TRO案件进入正式诉讼后：逾期未回应可能导致：* Clerk’s Entry of Default；* Default Judgment；* 账户资金执行。

七、行业预警

✅ 1. 汽车品牌维权持续加强近年来，汽车品牌针对：* Logo商品；* 汽车周边；* 改装配件；持续开展美国知识产权维权。

✅ 2. 小金额产品同样存在TRO风险即使产品售价较低，只要涉及：* 商标使用；* 品牌误导；* 未授权销售；仍可能触发美国联邦法院案件。

✅ 3. 品牌关键词使用风险增加不仅产品本身，标题、描述、后台关键词中的品牌词，也可能成为取证依据。