【TRO 26-cv-7692】国人Rotita女装版权案TRO已下，多名速卖通跨境卖家涉案，点击查看完整名单！

导语：

随着跨境电商竞争加剧，图片版权已经成为美国知识产权诉讼中的高频风险点。近期，美国伊利诺伊州北区联邦法院受理一起针对电商卖家的版权侵权案件。原告Hong Kong Leyuzhen Technology Co. Limited（Rotita品牌运营方）以未经授权使用其版权摄影作品为由，对Schedule A中的电商卖家提起诉讼，并申请TRO临时限制令、资产冻结以及快速取证。

与传统商标案件不同，本案核心并非产品Logo或品牌名称，而是商品展示图片、模特图片、产品摄影素材的版权使用问题。对于依赖1688、供应链图片、同行Listing图片进行销售的跨境卖家而言，此类案件具有较强参考意义！

案件核心概况

案件号：26-cv-7692

受理法院：美国伊利诺伊州北区联邦地区法院

立案日期：2026年6月30日

原告：Hong Kong Leyuzhen Technology Co. Limited

品牌：Rotita

代理律所：Bayramoglu Law Offices, LLC

案件类型：Copyright Infringement（版权侵权）

法律依据：U.S. Copyright Act（美国版权法）

案件性质：Schedule A 电商卖家版权侵权诉讼

法院记录显示，本案于2026年6月30日正式提交Complaint，案件性质为版权侵权（Copyright Infringement），依据美国版权法17 U.S.C. §501提起。

原告针对Schedule A中列明的个人、企业、电商卖家主体提起诉讼，并提交多份版权作品及侵权证据材料。

一、核心版权及侵权产品特征：

🌟 商标侵权判定规则本案涉及的核心权利并非传统商标，而是：Rotita品牌拥有的商品摄影作品版权。根据诉状，原告拥有多项美国版权登记，包括：* VA0002379907* VA0002417354* VA0002464714* VA0002413474* VA0002435085* VA0002384838* VA0002379930* VA0002438935* VA0002379881* VA0002379895* VA0002369378上述版权主要保护Rotita用于商品推广、营销展示的原创摄影作品。

🌟 涉案侵权产品主要特点：

1. 未经授权使用原告商品图片原告诉称，被告未经许可复制、展示Rotita版权图片，并用于自身商品Listing展示。

2. 使用相同或高度相似产品展示素材侵权点集中在：

• 商品主图；

• 模特展示图；

• 产品细节图；

• 商品营销图片。

3. 借助原告图片获取销售转化原告认为，被告通过使用已有品牌图片降低制作成本，并利用图片带来的消费者认知获取销售利益。

二、涉案卖家名单：

本案采用Schedule A模式起诉，目前公开Docket主要显示案件存在Schedule A被告名单，但具体卖家账号信息可联系SellerAegis卖家守护查询。

三、原告及品牌背景：

香港乐遇真科技有限公司（Hong Kong Leyuzhen Technology Co. Limited）是一家总部位于中国香港的跨境电商企业。该公司创立于2009年，专注于女性时尚服装的研发、设计与全球线上销售。该公司运营的核心核心女装品牌为 Rotita：主营产品：涵盖连衣裙、大码女装（Plus Size）、泳衣、上衣、裤子以及时尚配饰等全品类女装。品牌定位：主打款式时尚、独具设计感且价格亲民（超高性价比）的路线，融合了丰富的视觉图像与创意艺术元素。市场覆盖：主要通过其官方购物网站及各大主流线上电商平台触达全球用户，在美国及欧洲等跨境女装赛道拥有广泛的消费者群体和成熟的品牌商誉。此外，作为该品牌的权利人，香港乐遇真科技有限公司在国际知识产权保护（尤其是美国版权与商标）方面非常严格。由于旗下拥有大量自主注册的服装展示摄影作品和3D艺术版权，公司常年委托 Bayramoglu Law Offices LLC 等专业律所，在亚马逊、Temu、eBay、TikTok等跨境电商平台上针对图片盗用和外观抄袭频繁发起 TRO（临时限制令） 及版权侵权诉讼，是跨境电商女装领域知名的维权原告。

四、案件侵权点分析：

✅ 1. 商品图片未经授权复制这是本案最核心侵权点。原告认为，被告未经许可复制其版权摄影作品，并上传至电商平台销售页面。

✅ 2. Listing展示图片直接使用跨境卖家常见风险包括：* 使用供应商提供但无版权授权的图片；* 复制同行Listing图片；* 使用品牌官网图片；* 使用海外品牌营销素材。

✅ 3. 形成消费者混淆原告认为，被告使用相同图片，使消费者误认为相关产品来源于Rotita官方渠道。

✅ 4. 多平台销售风险扩大诉状指出，被告涉嫌通过AliExpress等线上平台销售相关产品，并可能涉及其他电商渠道。

✅ 5. 平台账户及资金风险原告请求法院：* 限制相关店铺运营；* 冻结相关账户资金；* 对涉案销售渠道采取限制措施。

五、案件关键进展：

- 2026年6月30日：案件立案。原告提交版权侵权Complaint，提交版权登记及相关侵权证据。

- 2026年7月1日：法院完成案件分配。案件分配至法官 Joan H. Lefkow。

- 2026年7月6日：申请快速取证（Expedited Discovery）原告请求法院允许提前获取被告相关信息。

- 2026年7月8日：法院批准快速取证申请。法院批准原告依据FRCP 45进行快速取证。

- 2026年7月31日：原告提交TRO申请，请求法院签发临时限制令、资产限制及相关救济措施。

- 当前阶段：案件已进入法院审查TRO申请阶段，后续可能涉及：

• TRO是否批准；

• 平台资金限制；

• 被告送达；
  

• PI初步禁令程序。
  

六、卖家应急指南

如果收到类似版权TRO通知，建议立即：

🌟 第一步：确认案件真实性核查：* 案号；* 法院；* 原告；* 代理律所；* 涉案版权图片。

🌟 第二步：不要继续使用涉案素材立即检查：* Listing图片；* A+页面；* 广告素材；* 产品包装图片。避免进一步扩大侵权范围。

🌟 第三步：确认账户风险重点确认：* 是否资金冻结；* 是否收到平台通知；* 是否收到法院文件；* 是否已经完成送达。

🌟 第四步：评估处理方案TRO案件通常涉及：* 和解处理；* 法律应诉；* 版权抗辩；* 管辖权分析。需要结合案件阶段制定方案。

七、行业预警

过去跨境卖家更多关注：* 商标侵权；* 外观专利；* 假冒品牌。但近年来，美国版权TRO案件明显增加。尤其以下行为风险提升：

✅ 1. 直接搬运海外品牌图片图片版权属于独立知识产权，即使产品不同，也可能产生版权风险。

✅ 2. 使用供应链图片缺少授权证明供应商提供图片，不代表卖家自动获得美国版权使用权。

✅ 3. AI生成及二次修改并不一定安全简单裁剪、修改背景、调整尺寸，不一定能够避免版权侵权认定。

✅ 4. AliExpress、Amazon、Temu等平台均可能成为调查渠道品牌方通常通过购买取证、平台数据、订单信息确认卖家身份。