2025年12月20日，该沃尔玛卖家因Bridlington Bud商标侵权收到法院TRO，店铺资金遭冻结——冻结金额仅209美金！原告律所Palmer Law Group提出3,000美金的和解索赔（远超实际冻结额）。面对“和解费过高”的困境，SellerAegis卖家守护团队以法律抗辩为基础，将3,000美金索赔谈判至1,000美金，不仅帮卖家挽回了店铺，更避免了缺席判决的风险！🌟 2026年3月7日：卖家自行向原告公司的邮箱和品牌发送和解邮件，一直无回复🌟 2026年3月9日：SellerAegis卖家守护接手处理，发去首封和解邮件🌟 2026年3月25日：与原告律所达成1,000美金和解🌟 2026年3月30日：客户签署和解协议书，完成转款
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
以下是案件全部经过：
🌟 第一阶段：事发与初期评估（3月7日 - 3月9日）：
🔺 2025年12月20日：卖家经营的沃尔玛店铺收到美国法院发出的TRO（临时限制令），店铺资金被冻结，冻结金额为209美金。该店铺侵权产品实际销售量为2，销售额为$64.28。
🔺 2026年3月7日：卖家自行向对方中国公司的邮箱和品牌方律师邮箱发出和解邮件，但未收到回复。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月9日：SellerAegis卖家守护团队正式介入，向原告律所（Palmer Law Group）发出正式和解邮件，表明和解意愿。
🌟 第二阶段：多轮索赔与博弈（3月9日 - 3月25日）：
🔺 2026年3月19日：原告律所首次索赔3,000美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月19日：经过首轮沟通，原告律所索赔降至2,000美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月20日：SellerAegis卖家守护并明确指出侵权产品仅2个订单，总销售额仅64.28美金，强调店铺规模小、财力有限的真实状况。 原告律所索赔降至1,700美金。🔺 2026年3月25日：案件取得关键进展，原告律所索赔降至1,000美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🌟 第三阶段：最终决策与和解达成（3月25日 - 3月30日）：
🔺 2026年3月30日：原告律所发送和解协议。SellerAegis卖家守护团队整理原告律所发来和解协议书及汇款指令。指导卖家签署协议、支付和解金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
SellerAegis卖家守护，全流程指导卖家，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，直到平台解冻所有资金，服务结束。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
博弈过程：
原告策略（Palmer Law Group）：利用TRO冻结威慑，以远超实际冻结额（209美金）的3,000美金作为起始索赔，逐步降价，试探卖家底线。
SellerAegis卖家守护策略：我方律师没有因冻结金额小而妥协，而是从事实和情理上进行了有力抗辩。通过清晰列举侵权产品极低销量、极低销售额等事实，让原告意识到无法获取高额赔偿。同时，以低和解金起步，逐步提高索赔，展现和解诚意，最终在1,000美金达成一致。
案件总结：
1、零销售额≠零风险：即使侵权产品没有实际销售，只要涉嫌侵权，账户仍可能被TRO冻结，面临高额和解索赔。
2. 坚持底线，以事实为基础谈判：本案中，我方以“2个订单、64.28美金销售额”的事实反复强调，最终将和解金从3,000美金压至1000美金，远低于对方初始索赔。3. 时间窗口是关键：临近缺席判决时，原告态度会变得强硬。抓住时机，在对方仍有和解意愿时果断决策，是本案成功的关键。4. 专业沟通，步步为营：从发首封邮件到签署协议，团队与卖家保持透明沟通，及时同步进度，让卖家在焦虑中看到希望，最终做出正确决定。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
