案件概述
案件号：25-cv-1845（点击查看案件详情）
案件时间：2025-11-29
收到TRO时间：2026-01-31
销售平台：亚马逊美国站
累计冻结金额：$2566.94美金
侵权产品销售额：$12000美金
Keith律所索赔额：$15,000美金
2026年1月31日，该亚马逊卖家因侵权Elizabeth Karlson 插画收到法院TRO，店铺累计冻结金额：$2566.94美金。Keith律所提出15,000美金的天价索赔，远超实际冻结额。SellerAegis卖家守护团队接手后，历经多轮谈判，却始终无法达成平衡——直到卖家发现一个关键失误：最初提供的侵权产品销售数据统计错误！在修正数据后（历史销量1634个、销售额约12000美金）被重新提交后，谈判迎来转机。团队抓住这一关键信息，仅用48小时便以7,500美金达成和解，成功为卖家挽回店铺，避免了缺席判决的风险！🌟 2026年1月31日：SellerAegis接手处理，进行首轮谈判🌟 2026年3月13日：Keith律所首次报价15,000美金🌟 2026年3月14日-23日：多轮谈判，Keith律所报价从15,000美金降至11,250美金，陷入僵局🌟 2026年3月24日：卖家发现数据统计失误，重新提供正确销售数据🌟 2026年3月24日：Keith律所最终报价7,500美金，并发送和解协议书🌟 2026年3月27日：卖家签署和解协议协议，支付和解金。账户等待解冻中
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
以下是案件全部经过：
🌟 第一阶段：事发与初期评估（1月31日 - 2月8日）：
🔺 2026年1月31日：亚马逊卖家店铺收到美国法院发出的TRO，店铺资金被冻结566.94美金。卖家向SellerAegis卖家守护提供了初步信息：侵权产品历史销量554个，销售额约4000美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年1月31日：SellerAegis卖家守护接单后当天进行首轮谈判。🔺 2026年2月3日：Keith律所回复，称正在等待案件数据，双方保持高频沟通。🔺 2026年2月8日：Keith律所要求提供“店铺所有者信息”、“供应商信息”、“侵权证据”。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🌟 第二阶段：因卖家提供的数据不正确，导致多轮谈判陷入僵局（3月13日 - 3月23日）：
🔺 2026年3月13日：Keith律所首次报价15,000美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月18日-3月23日：经多轮谈判，原告索赔额降至11,250美金。但仍达不到卖家心理预期。谈判陷入僵局。🌟 第三阶段：数据修正与快速和解（3月24日 - 3月27日）：
🔺 2026年3月24日（凌晨）：SellerAegis卖家守护在重新梳理所有案情，并与被告再次细致沟通时，突然发现一个关键问题——此前被告提供的侵权产品销售数据统计有误！卖家重新核查后发现，实际历史销量应为1634个，销售额约12000美金（此前统计为554个、4000美金，相差约3倍）。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月24日（上午）：SellerAegis卖家守护团队在与卖家确认后，立即以新的数据为基础重新展开谈判。🔺 2026年3月24日（当晚）：Keith律所迅速回应，最终谈判和解金达成一致：7,500美金。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
🔺 2026年3月27日：卖家签署和解协议书，团队手把手指导卖家完成和解金支付。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
SellerAegis卖家守护，全流程指导卖家，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，直到平台解冻所有资金，服务结束。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
博弈过程：
原告策略（Keith律所）：以15,000美金作为起始报价，始终不肯让步。
SellerAegis卖家守护策略：初期基于卖家提供的错误数据（554个销量、4000美金销售额）进行谈判，始终无法达成一致。数据修正后（1634个销量、12000美金销售额），团队立即以真实、完整的数据重新展开谈判。48小时内将报价从11,250美金直接降至7,500美金，迅速达成和解。
案件总结：
1. 数据准确是双方谈判的生命线：本案中，因数据导致谈判陷入僵局。当准确数据被提交后，48小时内即达成和解。卖家在TRO案件中务必提供完整、准确的销售数据，任何遗漏都可能影响谈判结果。
2. 专业团队的价值不仅在于谈判技巧，更在于发现问题、解决问题的能力：当谈判陷入僵局时，团队没有放弃，而是与卖家反复沟通，最终迅速调整策略，实现破局。4. 时间窗口至关重要：本案在缺席判决前顺利完成和解，避免了更严重的后果。一旦缺席判决，原告将变得“有恃无恐”，和解将变得极为困难。
【所有图片来源网络，如有侵权，请联系删除】
