2026.8.10 TRO成功和解案例｜案件号26-cv-934，24小时和解Ference律所版权TRO，TEMU账户13220.93美金全额解冻！

TRO经典案例

案件概述

案件号：26-cv-934

品牌方：Viktoriia Lazareva（乌克兰自由插画师、表面图案设计师）

收到TRO时间：2026-05-26

销售平台：TEMU

冻结金额：$13220.93美金

侵权产品销售量：0

侵权产品销售额：0

原告律所：Ference律所

和解周期：24小时

和解代理人：SellerAegis卖家守护

2026年5月，该TEMU卖家因上架印有Viktoriia Lazareva插画的作品，收到美国TRO，店铺账户内$13220.93资金遭全额冻结，但涉及侵权的产品销量和销售额均为0。为尽快解冻高额账户资金，卖家收到TRO后多方寻求帮助未果，最终求助到SellerAegis卖家守护。SellerAegis卖家守护接受委托后，1小时内即发起首轮谈判。凭借专业高效的谈判策略，SellerAegis卖家守护团队仅用24小时即与Ference律所达成和解，随即快速推进撤诉以及解冻流程，助力卖家低成本脱险，店铺运转重回正轨！

案件流程速览：

🌟 2026年5月26日：该TEMU卖家收到美国TRO，店铺冻结资金$13220.93美元。

🌟 2026年6月2日：SellerAegis卖家守护正式接受委托，1小时内发出首封谈判信。

🌟 2026年6月3日：仅用24小时便与Ference律所达成和解。

🌟 2026年6月5日：SellerAegis卖家守护全程指导卖家签署和解协议，支付和解金。

🌟 2026年7月6日：Ference律所提供撤诉书。

🌟 2026年7月23日：TEMU平台解除账户限制，释放全部冻结资金。

以下是案件全部经过：

🌟 第一阶段：事发与初期评估（2026年5月26日-2026年6月1日）：

🔺 2026年5月26日：该TEMU卖家收到美国法院TRO通知，店铺资金冻结$13220.93，但侵权产品实际销售量和销售额均为0。

🌟 第二阶段：正式委托，首轮谈判（2026年6月2日）：

🔺 2026年6月2日：该卖家四处求助均收效甚微，最终紧急求助到SellerAegis卖家守护。接受委托后，SellerAegis卖家守护法务团队1小时内即向Ference律所发起首轮谈判。

🌟 第三阶段：高效报价，快速和解（2026年6月2日-6月3日）：

🔺 2026年6月2日：SellerAegis卖家守护整理该TEMU卖家全部销售数据，深度研判案件利弊，以0销量、0销售额为谈判核心，向Ference律所提交专属和解金报价。

🔺 2026年6月3日：Ference律所24小时内即接受SellerAegis卖家守护报价，并提供和解协议。

🌟 第四阶段：指导卖家签署和解协议、支付和解金（2026年6月5日）：

🔺 2026年6月5日：SellerAegis卖家守护团队指导卖家按要求签署和解协议，并支付和解金到指定账户。

🔺 2026年7月6日：Ference律所正式向法院提交撤诉申请，撤诉文书同步下发至卖家。

🔺 2026年7月23日：TEMU平台解除账户限制，释放冻结资金。

SellerAegis卖家守护，全流程透明化与卖家沟通，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，会直到平台解冻所有资金，服务结束。

博弈过程：

原告策略（Ference律所）：Ference律所近年来代理了Viktoriia Lazareva等多起批量版权维权案件，快速和解是这些案件的共同特征。面对这些侵权产品销售额低的批量案件，Ference律所采取快速推进策略，更倾向于尽可能在短期内达成和解并完成撤诉，降低原告以及律所成本。

SellerAegis卖家守护策略：

★ 拆解案情，锁定谈判突破口：针对本案侵权产品销量和销售额均为0的情况，SellerAegis卖家守护将这一事实作为核心谈判论据，接单后1小时快速启动谈判。用数据事实重构谈判框架，掌握谈判主动权，仅用24小时快速敲定低成本和解方案，用最短的时间达成和解，帮助卖家恢复店铺正常运营，解冻高额账户资金。

★ 抢占时间窗口，1小时内火速启动谈判：SellerAegis卖家守护深知在TRO案件中，时间至关重要。对于卖家来说，越快和解越能止损；对于原告方以及Ference律所来说，拖延则意味谈判筹码递增。在本案中，SellerAegis卖家守护1小时内火速启动谈判，用响应速度换得议价主动权，避免因谈判周期拖延导致卖家资金冻结周期拉长、经营损失扩大。

★ SellerAegis卖家守护案件小程序加持：SellerAegis卖家守护团队自主研发订单小程序，让案件和解流程和进度清晰可见，客户可随时登录小程序查看案件和解情况。

案件总结：

1.零销售≠零风险，版权侵权门槛极低。本案侵权产品销量和销售额均为0，但店铺账户仍被冻结$13,220.93。美国版权法下，上架即构成侵权，不以实际销售为要件。原告律所通过截图Listing即可取证并申请TRO，零销售仅能作为谈判减损情节，无法免责。对卖家而言，选品阶段排查版权风险，远比事后补救更经济。

2.时间窗口决定TRO案件谈判筹码。本案TRO于5月26日签发，案件于6月4日签发初步禁令（PI）。初步禁令阶段，卖家谈判空间收窄，解冻难度加大。SellerAegis于6月2日介入、24小时达成和解，赶在PI升级前锁定谈判结果。越早启动应对，和解成本越低。