2026.8.17 成功案例｜案件号26-cv-530，11天协助和解Waddey律所版权TRO，和解金降幅75%，TEMU账户1220.94美金全额解冻！

TRO经典案例

案件概述

案件号：26-cv-530

品牌方：Fig & Friends 猫咪磨爪盒

收到TRO时间：2026-04-29

销售平台：TEMU

冻结金额：$1220.94美金

侵权产品销售量：246单

侵权产品销售额：$36999.29美金

原告律所：Waddey律所

和解周期：11天

和解代理人：SellerAegis卖家守护

2026年4月，该TEMU卖家因上架Fig & Friends同款猫咪磨爪盒，收到美国TRO，账户内$1220.94资金遭全额冻结。经统计，侵权产品累计销量246单，销售额达$36999.29。为尽快止损、恢复经营，卖家多方求助未果，最终找到SellerAegis卖家守护寻求帮助。接受委托后，SellerAegis卖家守护团队迅速协助卖家与Waddey律所展开多轮沟通协商，凭借丰富经验，仅11天协助卖家达成和解，且和解金大幅降低75%，帮助卖家大幅缩减经济损失，恢复正常运营！

案件流程速览：

🌟 2026年4月29日：TEMU卖家收到美国TRO，店铺冻结资金$1220.94美元。

🌟 2026年8月1日：SellerAegis卖家守护正式接受委托，1小时内协助卖家开展首轮沟通。

🌟 2026年8月11日：仅用11天便与协助卖家与Waddey律所达成和解，和解金大幅降低75%。

🌟 2026年8月12日：SellerAegis卖家守护全程协助卖家签署和解协议，支付和解金。

🌟 下一步：原告撤诉，TEMU平台解除账户限制，释放冻结资金。

以下是案件全部经过：

🌟 第一阶段：事发与初期评估（2026年4月29日-2026年7月31日）：

🔺 2026年4月29日：该TEMU卖家收到美国法院TRO通知，店铺资金冻结$1220.94，侵权产品实际销售量246单，对应销售额达$36999.29美金。

🌟 第二阶段：正式委托，首轮协商（2026年8月1日）：

🔺 2026年8月1日：该卖家之前联系各方寻求帮助无果，最终找到SellerAegis卖家守护团队寻求帮助。接受委托后，SellerAegis卖家守护团队当日即协助卖家与Waddey律所开展首轮沟通。

🌟 第三阶段：高效报价，持续博弈（2026年8月1日-8月11日）：

🔺 2026年8月6日：Waddey律所提出首轮高额索赔。

🔺 2026年8月8日：SellerAegis卖家守护凭借成熟的TRO和解咨询经验，协助卖家制定精准反报价策略。

🔺 2026年8月11日：经过多轮协助沟通，SellerAegis卖家守护协助卖家与Waddey律所达成和解。和解金降幅75%，律所同步出具和解协议书。

🌟 第四阶段：协助卖家签署和解协议、支付和解金（2026年8月12日）：

🔺 2026年8月12日：SellerAegis卖家守护团队协助卖家按要求签署和解协议，并支付和解金到指定账户。

🔺 下一步：Waddey律所撤诉，客户TEMU账户解除限制，卖家店铺恢复正常运营。

SellerAegis卖家守护，全流程透明化与卖家沟通，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，会直到平台解冻所有资金，服务结束。

原告策略（Waddey律所）：Waddey律所首轮报价以侵权产品总销售额（$36999.29）为索赔基数的参考，而非局限于账户冻结金额（$1220.94）。该策略相当狡猾，销售额是衡量侵权获益和赔偿额的重要参照指标，以此为起点能为后续沟通预留充足的让步空间，在博弈初期即确立对卖家的报价压力。

SellerAegis卖家守护策略：

★ 锚定实际冻结金额，切割“销售额”与“可执行资产”：SellerAegis卖家守护在协助卖家沟通中始终将争议焦点从“侵权产品总销售额”转移至“账户实际冻结资金（$1220.94）”，强调原告方实际可获利益上限即为冻结金额，从源头上压缩对方的索赔预期基数。

★ 阶梯式反报价设计，不让对方一次摸到底牌：SellerAegis卖家守护并未一次性大幅压价，而是协助卖家采取分阶段反报价策略：首轮反报价即迫使对方从初始索赔下降56.25%；随后在第二轮协助沟通中继续施压，最终达到累计75%的总降幅。这种渐进式压价策略既保持了协商弹性，也有效测试了对方的和解金底线，最终以最低成本达成和解。

★ SellerAegis卖家守护案件小程序加持：SellerAegis卖家守护团队自主研发订单小程序，让案件和解流程和进度清晰可见，客户可随时登录小程序查看案件和解情况。

案件总结：

1.和解金不只看冻结余额，更看销售额。本案冻结资金仅$1220.94，但侵权销售额达$36999.29，原告初始索赔必然锚定后者。专业团队能将沟通的重点拉回对卖家更有利的层面，从而大幅压缩和解成本。

2.应对TRO切忌拖延，时间就是成本。本案从收到TRO到委托专业团队相隔3个月，账户长期冻结影响经营。TRO一旦下达不可逆转，越早介入和解沟通中，越能争取主动，缩短店铺停摆周期。