2026.8.14 TRO成功和解案例｜案件号26-cv-6519，8天紧急协助和解GBC律所商标TRO，亚马逊账户7761.45美金全额解冻，成功避免缺席审判！

TRO经典案例

案件概述

案件号：26-cv-6519

品牌方：Sony Interactive Entertainment LLC（索尼）

收到TRO时间：2026-06-09

销售平台：Amazon

冻结金额：$7761.45美金

侵权产品销售量：20单

侵权产品销售额：$565.8美金

原告律所：GBC律所

和解周期：8天

和解代理人：SellerAegis卖家守护

2026年6月，该Amazon卖家因上架印有PS商标的产品，收到美国TRO，店铺账户内$7761.45资金被冻结。经确认该卖家店铺侵权产品累计售出20单，销售额为$565.8。卖家曾联系过其他服务商，但GBC的和解金额始终远超其承受范围，并由于耽误太长时间，案件即将进入缺席审判阶段，于是紧急求助到SellerAegis卖家守护。SellerAegis卖家守护接受委托后，得知该案件答辩期仅剩7天，因此立即发起首轮谈判。凭借成熟的谈判策略，SellerAegis卖家守护仅用8天便与GBC律所达成和解，最终和解金额较前服务商报价直降40%，助力卖家成功解冻高额资金，店铺运转重回正轨！

案件流程速览：

🌟 2026年6月9日：该Amazon卖家收到美国TRO，店铺冻结资金$7761.45美元，且即将缺席审判。

🌟 2026年7月31日：卖家寻求SellerAegis卖家守护帮助。接受委托后，SellerAegis卖家守护1小时内发出首封谈判信。

🌟 2026年8月7日：仅用8天便与GBC律所达成和解。

🌟 2026年8月11日：SellerAegis卖家守护全程指导卖家签署和解协议，支付和解金。

🌟 下一步：原告撤诉，Amazon解除账户限制，店铺恢复正常运营。

以下是案件全部经过：

🌟 第一阶段：事发与初期评估（2026年6月9日-2026年7月30日）：

🔺 2026年6月9日：该Amazon卖家收到美国法院TRO通知，店铺资金冻结$7761.45，侵权产品累计销量为20单，销售额为$565.8。卖家曾求助过其他服务商处理，但最终和解金远超预算。

🌟 第二阶段：正式委托，首轮谈判（2026年7月31日）：

🔺 2026年7月31日：该案件答辩期仅剩7天，卖家紧急求助到SellerAegis卖家守护。接受委托后，SellerAegis卖家守护法务团队1小时内即向GBC律所发起首轮谈判。

🌟 第三阶段：高效报价，快速和解（2026年7月31日-8月7日）：

🔺 2026年7月31日：SellerAegis卖家守护梳理卖家完整销售数据，综合研判案件形势，以侵权产品销量仅20单，销售额仅565.8美元为谈判核心，向GBC律所出具专项和解报价。

🔺 2026年8月7日：通过几轮谈判，GBC律所在8天内接受了SellerAegis卖家守护最终和解金报价，并提供和解协议。

🌟 第四阶段：指导卖家签署和解协议、支付和解金（2026年8月11日）：

🔺 2026年8月11日：SellerAegis卖家守护团队指导卖家按要求签署和解协议，并支付和解金到指定账户。

SellerAegis卖家守护，全流程透明化与卖家沟通，及时分享案情进展、处理进度、律师应对策略、签署和解书、支付赔偿金等，最终协助卖家完成全部法律流程，会直到平台解冻所有资金，服务结束。

博弈过程：

原告策略（GBC律所）：GBC律所惯用的策略是通过拖延回复来制造卖家的焦虑感。具体表现为：收到报价方案后多次延期回复，利用卖家面对店铺冻结、资金无法周转、缺席判决倒计时的多重压力，逐步击穿卖家的心理预期。当卖家从“希望快速解冻”退守到“只要能拿回店铺就行”时，GBC律所再提出“看似让步”的方案，此时卖家往往急于接受，从而以远高于合理水平的金额达成和解。

SellerAegis卖家守护策略：

★ 首轮报价即锚定合理区间，不给对方砍价空间。SellerAegis卖家守护基于侵权销售额$565.8、销量20单等客观数据直接提出接近底线的方案，不给对方预留砍价空间，在首轮即主导了议价节奏。

★ 摒弃高价报价误区，贴合实情压低成本。充分参考其他服务商偏高的和解报价作为参照，避开高价谈判区间，锚定贴合案件实际损失的报价底线，顺利实现和解金额相较前服务商和解报价下降40%，为卖家大幅降低成本。

★ SellerAegis卖家守护案件小程序加持：SellerAegis卖家守护团队自主研发订单小程序，让案件和解流程和进度清晰可见，客户可随时登录小程序查看案件和解情况。

案件总结：

1.谈判拖延战术的本质是心理战，反制关键在于不跟着对方节奏走。GBC律所以8天不回复试图打乱步调、逼迫卖家加价求快。SellerAegis卖家守护保持报价不变、定期同步进展，传递不着急的信号，使拖延失效，GBC律所最终主动接受方案。这验证了：面对拖延，稳住自身节奏比频繁催促更为有效。

2、账户冻结金额≠实际和解金额标准。很多卖家不熟悉美国知识产权诉讼规则，容易被高额冻结金额与律所施压话术误导，接受不合理高价和解。同时，TRO案件时效极强，临近答辩期的案件容错率极低，反复咨询多家服务商只会错失最佳谈判窗口。遭遇冻结后，应第一时间对接专业团队处理，方能低成本高效脱险。